历届高考状元,有评上院士的吗？(历届高考状元)

每逢6月，高考状元这一词都会被各大媒体炒的火热历届高考状元。可以说是十年寒窗无人问，一朝成名天下知。不过对于高考状元们的发展，人们向来是有争议的。既然院士是对学术成就评判的标准，那么历届高考状元，有评上院士的吗？ 院士是科学技术的最高学术称号，能得到这个称号的大佬在学术方面一定是有实实在树。

2017年新当选的院士平均年龄为54岁 其中最小的院士为46岁。有46%的院士年龄在80岁左右。可以说院士的老龄化情况比较严重。我们知道中国恢复高考在1977年，到今年有41周年。也就是说最早的一批高考状元刚好赶上评院士的年龄了。我们以院士作为高考状元的成就标准，显然有一定的不合理性。

高考状元一直以来被人们期待着，然而最近的调查显示，他们这一高分群体并没有像人们想象的那么出色。于是舆论纷纷而来，有人说高考的状元高开低就，有人说中国的教育体制有问题，有人说各行各业的精英们很少是高考状元，但这样的评价真的对吗？

我想说的是，高考状元的成绩不可否认也不可撼动，很多人带着嫉妒的有色眼镜对高考状元们冷嘲热讽，但调查显示，有些高考状元虽然发展的并不好，但是他们的平均水平超越了大部分同龄人。高考是对10年学习的阅兵，成绩代表的是对知识掌握的情况，而这些高考状元在智商和勤奋的学习态度上完胜。

人生是分阶段的，不可能从一个阶段就看穿了谁整个的人生。人生成功的因素那么多，不仅仅看的成绩，还要看性格，情商，处事能力，创造力……甚至要看人的机遇和运气。

高考是考察不到这些因素的，而社会是对一个人能力的最全面的试卷！院士是学术界的精英，这些厉害人物的成功之路是不可复制的，因为他们的成就就像中彩票一样的概率，精英的人数太少了。

高考状元的竞争人数相当多，有些人以一两分之差就失去的这个名号，状元们相当于已经中过一次彩票，试问：你凭什么肯定中过一次彩票的人还会中第二次？ 虽然高考状元并没有评上院士，但是他们在各行业中大多数是领军人物，还有许多人为了追求自己的兴趣放弃了学术之路。

高考是人生的转折点，但不是唯一。高考状元确实令人羡慕，但不是神，也不存在跌落神坛一说。未来的发展和成就不是高考一次成名就可以一劳永逸的，也不是因为高考的失利从此就不会成功。成就是自己靠奋斗和智慧拼来的！

如何看待江苏省近年高考状元多人无缘北大

江苏省今年文科状元无缘清北南大实属遗憾但我觉得目前的新高考制度也不算不合理，其中会受到影响的只是严重偏科的学生，江苏高考成绩总分只包括数语外三科，而其他选修科目作为评级，只语数外三科成绩好并不能代表这个考成综合成绩好，如果江苏省对选修科目不做要求的话，那对于其他地区的考生就太有失公平了。

以江苏省现有的高考模式，考高分高不能代表考生整体成绩高，选修一样是很重要的参考标准。江苏省高考成绩满分480分，仅包括数语外三科，并没有理化生或者政史地的成绩，要知道其他地区这些科目也同样是需要通过高考计入总分的，所以不能完全忽略这些科目的成绩。江苏状元的这种情况，就相当于其他地区的一个文科考生，语数外总科三科成绩非常优秀，但是文综成绩不好，这样的情况也是会拉低自己的总成绩，很可能导致自己不够分数上清北的。当然，选修科目评级既有好处，也有坏处。

江苏省选修科目最终是以评级的方式呈现考试结果，按照百分比来分级，也就是说考在同一级别内的考生，成绩最高和成绩最低没差别，同时也可能一分只差就会被分为不同的级别。这种方式也是优点与缺点并存的，虽然减轻了分数上的激烈竞争，但是也有很多像江苏状元这样严重偏科的考生影响比较大，如果按照分数计算的话，她可能进入不了清北，但是选择其他985和211的可能性还很多，但因为受到选修课级别的限制，现在能选择的学校就非常少了。

江苏省这种考试模式也不是第一年了，总体上来说，还是这名考生没有引起足够的重视，我个人是赞同清北的态度的，这种情况如果破格录取，对于其他考生来说是有失公平的。

以上就是三问网网»历届高考状元，历届高考状元，有评上院士的吗？的相关内容了，更多精彩请关注三问网号公众号。