CentOS下哪个版本最好？
还在为CentOS版本选择感到困惑？这确实是当前许多系统管理员和开发者面临的现实问题，过去，选择CentOS版本相对简单，只需在几个稳定的大版本之间权衡，但Red Hat策略的转变彻底改变了局面，让选择变得复杂且充满考量，本文将清晰地梳理现状，分析不同选项的优劣，帮助你做出最适合自己需求的决定。
当前CentOS的版本格局：告别传统，拥抱变化
必须明确一个关键事实：传统的、作为RHEL下游重建的CentOS Linux版本（如CentOS 7, CentOS 8）已经停止开发或即将结束支持周期。
- CentOS Linux 7： 这是最后一个遵循传统模式的稳定版本，它的官方支持（包括维护更新）已于2024年6月30日结束，这意味着在此日期之后，官方将不再提供任何安全更新或错误修复，虽然一些镜像站点可能仍有留存，但强烈不建议在任何对安全性或稳定性有要求的新生产环境中部署CentOS 7，现有运行环境应尽快制定迁移计划。
- CentOS Linux 8： Red Hat在2020年底宣布提前终止CentOS 8的维护，其生命周期在2021年12月31日就已终结，这个版本已完全过时，绝对不应该再使用。
- CentOS Stream： 这是Red Hat当前主推的CentOS项目方向，它不再是RHEL的下游重建版本，而是转变为RHEL的上游开发分支，你可以将其理解为RHEL未来版本的“持续集成预览版”，CentOS Stream采用滚动更新的模式，但比Fedora更稳定，比RHEL更新更快，它的定位是为开发者和社区提供一个参与RHEL开发的平台。
问题来了：既然传统的CentOS Linux已成过去，我们还能选择什么？
答案是：寻找可靠的下游替代品或根据需求考虑CentOS Stream。
核心替代方案：AlmaLinux与Rocky Linux
在CentOS LinuX停更后，社区迅速响应，创建了几个旨在完美替代传统CentOS定位的项目，它们的目标都是成为RHEL的1:1二进制兼容重建版本，提供与当年CentOS Linux相同的稳定性、安全性和长期支持承诺，目前最成熟、社区支持最广泛的两个选择是：
-
AlmaLinux：
- 定位： 由CloudLinux公司（一家拥有丰富企业Linux经验的公司）发起并资助，后成立独立的AlmaLinux OS基金会管理，目标是成为“免费开源、社区拥有、永远免费的企业级操作系统”。
- 特点： 发布速度快，通常在RHEL新版本发布后非常短时间内（甚至数小时内）就能提供兼容的重建版本，拥有强大的企业支持和稳定的资金保障，社区活跃度高，文档和迁移工具完善，提供非常长的支持周期（通常与RHEL主版本支持周期一致）。
- 优势： 发布节奏快且可预测，企业级背景提供稳定感，迁移路径清晰（尤其从CentOS迁移），社区和商业支持资源丰富，非常适合需要稳定、长期支持的企业生产环境。
-
Rocky Linux：
- 定位： 由CentOS联合创始人Gregory Kurtzer发起，旨在继承最初的CentOS精神和社区驱动模式，目标是“成为企业级生产操作系统的首选社区驱动替代品”。
- 特点： 同样致力于RHEL的1:1二进制兼容，开发过程强调透明度和社区参与，由非营利性的RESF（Rocky Enterprise Software Foundation）管理，同样提供与RHEL匹配的支持周期。
- 优势： 强大的社区基因和创始人背景赋予其深厚的信任度，开发过程透明，社区贡献活跃，迁移工具同样成熟，在追求纯社区驱动、开源精神的环境中有很高的接受度，同样极其适合企业生产环境。
AlmaLinux 和 Rocky Linux 如何选择？ 两者在核心目标（稳定、兼容、长期支持）上高度一致，都是传统CentOS Linux用户的绝佳继承者，选择哪一个往往取决于：
- 个人偏好/社区认同： 更喜欢有明确企业背景支撑（AlmaLinux）还是纯社区驱动模式（Rocky Linux）。
- 特定工具/生态支持： 检查你依赖的特定软件或控制面板是否对某个发行版有官方认证或优化。
- 小版本发布节奏细微差异： AlmaLinux 通常在极短时间内跟进RHEL小版本更新，Rocky 有时会稍作验证（差异通常很小）。
对于生产服务器、寻求稳定性和长期支持的场景，AlmaLinux 和 Rocky Linux 是目前最推荐、风险最低的选择，它们直接填补了传统CentOS Linux留下的空白。
CentOS Stream：理解其定位与适用场景
CentOS Stream 是Red Hat官方支持的版本，但它的角色发生了根本性变化。
- 定位： 它是RHEL的上游，RHEL的下一步更新内容会先出现在CentOS Stream中，经过社区和Red Hat的测试与反馈后，再整合到未来的RHEL小版本发布中，它是一个持续交付的开发分支。
- 更新模式： 滚动更新，比RHEL及其下游（如AlmaLinux/Rocky）更快地获得新功能和内核更新，但也意味着稳定性风险略高于经过更长时间测试的RHEL稳定版。
- 适用场景：
- 开发者与贡献者： 希望提前体验RHEL未来功能，参与RHEL开发反馈。
- 前沿技术探索： 需要比稳定版更快获得硬件支持或新软件特性的环境（如某些开发/测试环境）。
- 构建面向未来RHEL的应用/镜像： 确保你的应用能在未来RHEL上顺利运行。
- 不适用场景：
- 传统意义上的生产服务器： 对于要求极高稳定性、可预测性和长期无风险运行的生产环境，CentOS Stream的滚动更新特性带来的潜在风险通常不被接受，它不像AlmaLinux/Rocky那样提供与RHEL完全相同的稳定基础。
简单比喻： 如果把RHEL比作正式发布的软件稳定版，AlmaLinux/Rocky就是它的免费克隆稳定版，而CentOS Stream则是这个软件的“每日构建”或“开发测试版”。
其他次要选项与考量
- Oracle Linux： 由Oracle提供，也是RHEL的二进制兼容重建版，提供免费版本（包含RHEL兼容内核和其自研的UEK内核），优势在于与Oracle数据库/软件栈的深度集成及商业支持，但部分用户对其Oracle背景存有顾虑，可以作为备选，尤其在Oracle生态内。
- 迁移成本： 从旧CentOS（尤其是7）迁移到新系统（Alma/Rocky）需要规划和测试，工具如
elevate或leapp可帮助自动化部分过程，但涉及复杂应用时仍需谨慎。 - 应用兼容性： 绝大多数为RHEL/CentOS Linux编译的软件，在AlmaLinux/Rocky Linux上都能无缝运行，CentOS Stream兼容性也很好，但因其处于上游，极少数情况下可能遇到依赖库版本差异问题。
我的观点：如何做出明智选择
基于当前的生态和实际需求,我的建议非常明确：
- 生产环境、关键业务系统： AlmaLinux 或 Rocky Linux 是首选，它们提供了与传统CentOS Linux完全一致甚至更好的稳定性和支持承诺，且社区活跃，迁移路径成熟，选择哪一个更多是理念偏好问题，两者都是可靠的企业级选择，尽快将旧CentOS 7系统迁移到这两者之一至关重要。
- 开发、测试环境，追求前沿功能： CentOS Stream 是一个有价值的选项，它能让你提前接触RHEL的未来特性，有助于为未来生产环境升级做准备，但务必清楚其“上游”定位带来的稳定性差异，避免将其误认为是传统CentOS的替代品用于核心生产。
- 彻底规避： 绝对不要再使用 CentOS Linux 7 或 8 部署新系统，已存在的CentOS 7系统应立即制定并执行迁移计划，拖延只会增加安全风险。
技术的道路总是在变化,CentOS的转型虽然带来了挑战，但也催生了更活跃的开源社区和多样化的选择，理解不同项目的定位和目标，结合自身的稳定性需求、风险承受能力和技术方向，就能在AlmaLinux、Rocky Linux和CentOS Stream之间找到清晰的道路，对于绝大多数寻求稳定、可靠、长期支持的场景，AlmaLinux和Rocky Linux就是答案。
