董宝珍回应举报舍得酒业,股价可能被操纵：主角回应无依据臆测

最近又有大V公开发声，指责A股一家公司的股价被操作，这引起了轩然大波。私募大佬董宝珍举报舍得酒业涉嫌非法操纵，请求证监会进行调查，引发市场高度关注。

近半年以来，受复星系入主和经营情况良好等影响，舍得酒业股价飞涨，成为本轮白酒行情的“超级网红”，短短3个月涨了3倍多。但近日连续下挫，加上董宝珍举报事件影响，舍得酒业6月10日开盘大跌，至下午跌停，报195.21元/股，全天成交51.74亿元，目前市值656亿元，单日蒸发逾70亿元。

关于举报舍得酒业涉嫌股价操纵一事，董宝珍表示：舍得股价可能被操纵的证据充足。董宝珍称，在举报信中提供了完整严密的证据，证明舍得酒业已经有必要就其股价是否有人为非法操纵进行调查，但是很多人因为举报信中没有一个实物证据，就误以为证据不充足，为此我再一次指出我的举报信，在没有实物证据的情况下，所提供的逻辑正确证明力甚至超过了实物证据，我的逻辑证据是极端充足全面。

事实一，中国证监会和公安机关在调查嘉美包装涉嫌操纵。不是掌握实证证据启动调查的，而是发现了嘉美包装交易异常和股价走势异常，是立足于交易数据异常和股价走势异常这两个原因启动调查的。

事实二，证监会和公安机关立足于交易数据异常和股价走势异常启动，对嘉美包装是否涉及操纵调查后，很快就找到了有非法操纵的证据，并很快逮捕了20多人。

事实三，以上两个事实证明了第三个事实，那就是在没有实物证据的情况下，根据交易数据异常和股价走势异常启动立案，首先是可以的，其次启动立案之后的的确确抓住了操纵，从而证明此种基于交易数据特征和股价走势特征启动调查的做法是行，有效的是科学的。

嘉美包装被查出非法操纵是个案，但这个个案背后却存在着普遍的查处非法操纵的一般原理和共同机制。那就是先观察交易数据特征和股价走势特征，如果满足一定的特点，那么就可以怀疑它背后有操作并启动操纵，这是在嘉美包装这个案件中最重要的意义。

从个别案例抽象出一般，使嘉美包装被查出后面有非法操作的，是它的股价走势和交易数据特征异常，所以只要是和嘉美包装的股价走势与交易数据特征一样的股票，背后都可能存在着操纵，从而只要任何人任何监管机构发现了有的股票的一段时间的股价走势，与嘉美包装在被查出有操纵的那个阶段的股价走势一样，就可以进行举报。

董宝珍甚至认为，关于证据单薄或者不充分的问题，恰恰是这次举报事件中最关键的问题，那就是举报者有没有权利资格，基于股价走势异常、交易数据异常进行举报？已知的事实是：监管层和公安机关基于交易数据异常和走势异常查获了嘉美包装，那么普通人可以用相同的理由进行举报吗？我想如果把这个法律问题澄清了，比举报更有意义。

董宝珍从业年限20多年，是私募行业的知名大V。十多年前他曾经看好茅台并大举买入，还与人打赌茅台不会跌破140元，如果跌破了就祼奔。结果茅台真的跌破了140元，他只好兑现承诺到没人的郊外去裸奔，还不得不拍下视频作证据，结果“一裸成名”。

公开资料显示，董宝珍近期不断看空白酒股，而重仓了银行股，其个人私募基金产品收益欠佳。对于董宝珍私募基金产品是否有持有舍得酒业、或者白酒板块的空头仓位？董宝珍没有回复，但其公司人士代回复称：“持仓是公司核心秘密，不方便回答。”

对于上述事情，舍得酒业内部人士称：已注意到此信息，并关注该举报对股价造成的波动和影响。从举报人声称内容看，没有举报主体，与上市公司本身无关；没有实质证据，董宝珍举报内容和所谓回应内容，本身就是“有罪推定”的猜测，舍得酒业所有行为合法、合规，公司控股股东及相关方也不存在任何违规行为。

作为上市公司，本身就坚决反对任何违法违规操控股价行为，本分是坚决维护投资人利益，反对制造恐慌情绪的无依据臆测、失实报道造成股价异常波动的违法行为。目前公司生产经营一切正常。