苏轼乌台诗案事件简要概括(乌台诗案的来龙去脉)

《梦溪笔谈》被誉为”中国科学史上的里程碑”，作者沈括因此一鸣惊人，成为一位名震千古的卓越人物。沈括的名号如雷贯耳，与之同时代的大文豪苏轼更是家喻户晓，然而少有人知的是，正是沈括打响了检举揭发苏轼的第一枪。

公元1073年，沈括偶然看到苏轼的诗稿，认为其中不少诗句涉嫌诽谤朝政，沈括便将诗稿呈给宋神宗，但未引起上层阶级的重视。直到1079年，监察御史旧事重提，再次将苏轼新稿旧账一并翻出，告发其讥讽朝廷，御史台受理此案。由于御史台旁柏树上经常有乌鸦群集，因此御史台又称乌台，”乌台诗案”由此得名。

“乌台诗案”是苏轼人生的重要转折点，也是他作品风格突变的主因，更险些惹来杀身之祸。由于苏轼是文坛领袖，他在诗中明里暗里地抒发对时政的不满，是非常不利于新政推行的。那么他究竟写了什么大逆不道的句子，才招致如此后果？

“乌台诗案”的导火索是《湖州谢上表》，是苏轼调任湖州知府时，向宋神宗道谢的谢表，其中有一句写道：”陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”

苏轼讲，陛下应当知道他不适合时政，与当下的新派人物不合，明确地表达了对新法的不满。随后，御史台诸官一齐弹劾苏轼，就连一直欣赏苏轼的神宗也坐不住了，默许批准御史台逮捕苏轼。

纵然苏轼在诗词里乘风破浪，可面临着现实里碰一碰的危机，他还是心存胆怯的，就在勾摄官到达的那一刻，”轼恐，不敢出，乃谋之无颇“。在押送途中，苏轼曾想过投水轻生，但以失败告终。因为他十分清楚，一旦罪名成立，等待他的就是黄泉之路。御史台上，众审员开始一一罗列苏轼的罪状。

“杖藜裹饭去匆匆，过眼青钱转手空。赢得儿童语音好，一年强半在城中。“宋代实行青苗法，即官府贷款给农民种地使用，这本来是一项好政策，却因手续极为繁琐而引起不少怨言，苏轼便夸张地说：要办下这贷款来啊，一年至少要半年待在衙门里办手续！

“岂是闻韶解忘味，尔来三月食无盐。”宋神宗施行盐禁政策，导致一时食盐紧张，百姓无盐可吃。苏轼便引用了”闻韶忘味”的典故，说孔子在齐国听了《韶》乐之后，入迷得三个月不知肉味。苏轼移花接木：为啥我要听《韶》来解味呢？实在是因为三个月没吃过盐了！

“读书万卷不读律，致君尧舜知无术。”汉、唐、宋选拔人才都有明法科，即对当朝法令知识的考试，宋神宗尤爱此道，更以新颁布的法律知识来考核官吏的政绩。苏轼便说，就算你读了万卷书，但不读律法，那也是白费！苏轼认为以明法来课试郡吏，根本就不合理嘛。

“东海若知明主意，应教斥卤变桑田。”宋神宗兴修水利，但劳民伤财颇多，苏轼便暗讽其曰，假如海神知道君王的旨意，应该会把盐碱之地变成肥沃的桑田。后来在审理中，苏轼亲口承认此两句诗的确有讥讽之意，是为”讽刺朝廷水利之难成“。

证据确凿，罪名成立，御史台继续深入挖掘，发现了苏轼更多的讥刺内容，作品总数高达一百多首，牵连者多达39人。监察官一致认为，苏轼蔑视朝廷礼法，必须处以极刑，但由于后来不少人都为他求情，就连老对头王安石都亲自出面调解，最终苏轼免于一死，被流放黄州。

宋神宗是个有想法的君王，他之所以支持变法，就因为他内心有所坚持，想要把大宋推向更鼎盛的浪潮，这是一种未知的尝试，或许成功，或许失败，但总比故步自封来得要好。但苏轼却总是提出反驳，总是唱反调，对朝政种种策略予以抨击，这自然会引起皇帝以及群臣的反感。假如小解是宋神宗，估计也看不惯苏轼的这派作风吧。

不过，苏轼的精神还是值得我们学习，纵然身经大风大浪，依然不屈服，保持心胸豁达，朝着自己向往的生活飞去：”几时归去，作个闲人。对一张琴、一壶酒、一溪云。”