乒乓球正胶、反胶有何区别(正胶和反胶的区别)

乒乓球这项运动在中国可以说家喻户晓，不论是乒乓球的老球迷，还是乒乓球的初学者，拿起球拍都可以大战300回合，但是对乒乓球的器械了解的并不是那么深。

今天小编给大家科普两种胶皮，对比一下 “正胶” 与 “反胶” 的特点，帮助大家更好地去了解： 不同性能的胶皮等于不同的技术打法；

首先反胶打法的代表人物就太多了：马琳、马龙、樊振东、孙颖莎等，而正胶打法的代表人物有：庄则栋、刘国梁、单晓娜、袁嘉楠，而且近期袁嘉楠用正胶战胜了王曼昱，说明颗粒打法还是具有很大威胁的。

一、反胶与正胶“外形不同”

如今很多胶皮都是套胶，就是出厂后胶面与海绵不可分离，反胶表面光滑，所谓的“光滑”指的是胶面整洁，摩擦力非常好，可以为乒乓球制造强烈的旋转，而且反胶有一定的厚度，持球感非常好，很好控制，如果大家喜欢拉冲技术，完全可以选择反胶，反胶也是如今乒坛主流套胶；

正胶属于颗粒打法，因为虽然正胶也有海绵，但是相对薄，而且正胶的胶面上，有短小的颗粒突起。

当正胶击球时，乒乓球先触碰的是胶面的颗粒，这些颗粒虽然被打倒，但是也起到了缓冲来球的旋转和力量（反胶相当于接触面大，且实，正胶起初接触面较小），所以正胶相对不吃来球旋转；

加上正胶颗粒被打倒后的反弹力+正胶海绵反弹力，导致正胶的回球速度特别快，但是稳定性不足，因为球迷们控制不了颗粒反弹的力度和方向，所以正胶虽然也可以拉弧圈球，但是威胁不大，但击打的性能特别的优秀。

二、反胶与正胶“配套技术不同”

如何能让乒乓球稳定落在对方的球台上？其实归根结底就是弧线问题，如果制造的弧线能力越好，自然上台率就高，比如篮球运动也是如此，投篮的弧线越好，投中的概率越大。

反胶的弧线制造能力非常优秀，源于它的摩擦力和有足够的持球时间，这样一来反胶打法就演变出了：快攻结合弧圈球、弧圈球结合快攻，运动员的站位可近可远，攻守兼备。

虽然拉冲的力量会衰减，但是旋转却没有，哪怕退到中远台（如许昕）也能进行高质量的反击；用运动员的话说就是：打起来手上有数，容错率非常高。

正胶制造弧线的能力就显得一般了，但是正胶有弹性大，不吃旋转的特点。

这就导致了使用正胶的选手基本都是快攻型打法，站位近台，打出力量和速度成了正胶快攻打法的优势，虽然台内短球正胶的控制能力不如反胶，但是先上手的能力极强，毕竟正胶不是那么吃旋转；

但是一旦退台后，正胶制造弧线的能力不是那么好，这就是为什么如今日本选手伊藤美诚退台后大概率丢分的原因，但近台的速度那么快，因为颗粒胶皮制造弧线的能力不足，但是速度快，弹性大，不吃转的原因。

三、正胶与反胶“上限不同”

如果大家是业余球迷，这一点就显得无关紧要了，毕竟我们没有经过专业的训练，主要是以锻炼身体，玩得开心为主，但是对于专业选手，这两款胶皮有着不同的上限，明显反胶能走更高更远；

反胶的容错率更好，只要选手配合好步伐，并能制造出足够好的弧线，理论上任何来球都能予以回击甚至高质量上台（也叫厚度），所以运动员们都在不断提高自己的：基本功、手感、步伐、击球的合理性，来实现这一最终目标。

正胶则不然，正胶因为胶皮特点，一旦选手退到中远台，正胶就会天然的被动，所以正胶只能锁定在近台，利用颗粒胶皮特有的性能，打出力量、速度、落点优势，直接撕开对手的防线，但是运动员也不是神，他们也有在近台补救不及时的情况，一旦被逼退台，优势将荡然无存了；

而且正胶的控制能力弱，因为颗粒反弹帮运动员发了一部分力，所以想拼控制也非常不容易，所以正胶有正胶的配套打法。

并且有一定的局限性，这就是为什么袁嘉楠、伊藤美诚打出名气后，进步非常慢的原因，这就说明正胶上限并不高，甚至他们在比赛中换胶面的办法，对反胶选手进行干扰，因为有些技术正胶是做不到的。