上海一女子深夜撸串饮酒致死(烧烤店同一桌酒友均被告索赔198万元)

上海一女子深夜撸串饮酒致死,烧烤店同一桌酒友均被告索赔198万元，恰卡网带你了解更多相关信息。

喝酒劝酒是酒桌上喝酒的一大恶习。喝酒时总有一些人对喝酒这件事不知深浅，对自己的酒量没有一个清醒的认识。这就导致有些人会因为饮酒过量而造成酒精中毒，严重的时候甚至会因为过量饮酒为及时送医而危及生命。对于这样严重的后果来说，劝酒的人自然也难逃法网，必须要承担相应的法律责任。

既然是在同一个酒桌上喝酒，所以劝酒的人就有义务将醉酒者进行妥善的安顿和处理。如果将对方灌醉之后，放在酒场上置之不理，那么一旦对方出现任何的问题，劝酒者都难逃其咎。醉酒者的家属一旦知晓这当中的情况一定染回向对方提出索赔。所以在酒桌上一定不要劝酒，而饮酒者也一定要适量饮酒，切不可因为别人的言语刺激就饮酒无度。

近日，经媒体报道，上海市第一中级人民法院公开庭审理了一起生命权纠纷案，案情就女子深夜撸串饮酒致死事件进行了审理。女子同一桌饮酒的酒友均被女子家属告上法院，家属提出索赔198万元的索赔要求。

据了解，2020年5月10日凌晨，死者小桃在朋友大军的烧烤店内吃烧烤。当时阿中、小勇、阿坤三人看到小桃孤身一人，便上前和小桃搭讪。期间小勇和阿坤频频劝酒，几人畅快共饮。随后小桃渐渐出现饮酒过量的反应，反复搓脸，撸头发，低头张嘴深呼吸。但阿坤和小勇仍然不停地举杯劝酒，最终导致小桃急性酒精中毒身亡。

小桃的养父在事后非常悲愤，并且将烧烤店和烧烤店员工大军，当天的帮工老何，以及三名搭讪的酒友通通一起告上法庭，要求就此事赔偿198万余元。

上海第一中院对此案件做出了判决，判决认为小桃由于已经成年，所以具备完全民事行为能力，饮酒时对于喝酒也存在主动性。因此，小桃对自身死亡的结果应当承担主要责任。其担负的责任应当为80%的责任。

烧烤店在小桃醉酒不省人事的情况下，在35分钟的时间里并未及时报警或者寻求医疗救援，所以依法承担补充责任。搭讪男子三人当中（阿中）未进行劝酒，而且提前离席，所以不承担任何责任。

而另外两人积极同饮、劝酒，当小桃出现危险状态也未报120送医，应当承担侵权责任。两名劝酒人按份，分别承担12%以及8%的赔偿责任。烧烤店对两名劝酒人赔偿总额承担50%的补充赔偿责任。

一条鲜活的生命在酒精的麻醉中阖然离世，这是一件让人感到多么悲痛的事情。这件事也不禁让人感到非常的愤慨。因为没有两名男子的劝酒，这条生命也不至于离开人世。虽然二人最终都受到了相应的处罚，但是相对于生命来说，这样的惩罚也不过是对死者的死起到了一个安慰的作用，并不能起到任何根本上的变化，死者更没有机会接受二人的赔偿。

许多朋友认为酒桌上喝酒，对方喝成什么样子都和自己无关。但通过这场官司来看只要是在酒桌上存在缺酒行为，那么这个人一旦出了意外，必然是和自己脱不开关系的。任何的狡辩和边界在法律的规定面前也都显得苍白无力。

这同样也给饮酒的人提了个醒，饮酒过量真的是有可能喝出人命的。所以为了自己的生命安全和身体健康，大家在喝酒的时候一定要量力而行。千万不要以为别人和自己喝酒，自己喝醉了也无妨，会有人管。真正喝醉了，那些劝酒的人才不会对你的安全和健康负责。到那个时候对方只会说，我没把酒灌到你嘴里，你自己愿意喝的。

对于这些劝酒的人来说，心态都很扭曲，把对方喝得酩酊大醉、丑态百出就是他们的目的。要说什么样的人是损人不利己的人，这样的人绝对是首当其冲的。所以遇到这样的人，自己一定要留个心眼，对方的目的绝不是让你喝好，而是为了把你喝倒，看你出丑。

最可恨的就是这些人一旦在对方出事以后，还会装作对方和自己没有任何关系，这简直就是把对方当成傻子在糊弄。人家都带着不怀好意的态度跟自己喝酒了，自己要是还上赶着往里面钻，这样的做法是不是显得很不明智呢？

所以说，在酒桌上喝酒，第一，不要劝酒，这即是对自己人品的维护，也是对别人的一种尊重。其次，喝酒的人一定要把握好喝酒的量，感觉不舒服就不要再喝了，万一喝醉了，也会给别人带来不必要的麻烦。随后，建议大家尽量少喝酒，以此来降低醉酒的风险。

对此，您有什么看法呢？