美国人为什么同意拍长津湖(美国观众为何还给《长津湖》好评？)

最近，电影《长津湖》在中国大陆斩获巨额票房，获得高度好评之后进军北美电影市场，在不被看好的情况下，居然获得了美国观众一致的好评。甚至很多参加过越战或者伊拉克战争的美国老兵都携家带口去看这部中国战争片。

那么，美国人只是出于好奇，还是真的喜欢这部电影才去看？另外，他们对吴京和其他中国演员塑造的志愿军形象是什么感受呢？

缺衣少粮的志愿军，把武装到牙齿的美军虐打得丢盔弃甲，狼狈逃窜，在美国人的角度上，几乎是在“辱美”了。美国人不仅不恼怒，反而给了好评，这是为什么？

其实一点都不奇怪。我军把美军赶下海，当然觉得是自己取得了胜利。但美国人觉得，陆战一师能在强大意志力的志愿军围追堵截下，一直处于炼狱般的逃亡，从“不知道还有没有明天”的绝望中，最后还能逃出生天，登上美国战舰那一刻，就像肖香克成功逃出监狱一样。这是堪比敦刻尔克的奇迹，也是一种胜利。如果电影把志愿军刻画的太弱，反而是对美军的侮辱。

一家美国新网媒体专门就《长津湖》电影以及男一号吴京，进行了比较深刻的点评。他们认为吴京算得上是中国版本的“美国队长”。他的出现时机非常好，顺应了官方和中国民众对于硬汉角色的需要，是一个强劲有力的民族主义情绪的宣泄渠道。

吴京曾经坦诚直言，认为男人就应该像汤姆·克鲁斯、史泰龙和施瓦辛格一样，拥有坚强不屈的意志，强壮有力的身体。对于中国人来说，还要再加上一个聪明智慧的头脑。

尤其是在中国强大起来之后，在看腻了美国好莱坞塑造的美式英雄以后，越来越多的中国人都感觉在中国和世界的银幕上，应该出现一位中国英雄。不应该总是等待白人英雄来拯救世界。况且，美国人也并没有让世界变得更好。他们总是把任何事情都诉诸暴力，让问题变得越来越多。

有了这种思想基础，就能理解吴京最近几年的电影为什么那么火爆了。中国人需要一批坚强、勇敢、有责任、有担当，而且充满智慧与爱心、善良且睿智的英雄。

其实说到这里，美国人并不能理解，为什么这样的英雄总是以解放军的形象出现。或者说，吴京为什么要借助解放军来表达和塑造这种英雄形象。

但是对于现代中国人来说，这是非常正常的事情。论责任和担当，牺牲和奉献，绝大多数人想到的就是解放军，然后是消防员和缉毒警察。

我们的解放军战士哪一个不是坚强勇敢、睿智且有爱心呢？所以，吴京如果要塑造中国式的英雄，当然首先想到的肯定是军旅题材和军人角色。哪怕是在战狼2里，也是以退伍军人的身份出现的。

此外，硬汉电影受到欢迎，还因为国内文化娱乐市场已经饱受西方病态文化的荼毒，无论是官方还是民众，都希望能有一系列正能量、彰显民族不屈性格、弘扬尚武精神的文化作品的出现。

树立文化自信，有些时候可能要比发展经济更重要。作为14亿人口的大国，虽然我们摆脱了贫困，但发展之路才刚刚开始，绝不能因此得意忘形而迷失了方向，让那些错误的、病态的糟粕腐蚀我们的年轻一代，更不能沉浸在享乐主义的自我麻痹中裹足不前。

有人说不应该无限拔高吴京，他只是一个演员而已。没错，吴京是一个称职的演员，他更是一个优秀的文艺工作者，他在自己的岗位上做到了电影行业最顶级的成就，中国电影票房前五名里面，有三部都是吴京主演，为什么不能拔高？说这些话的人我们要反问他们一句，你在你的行业内做到顶级了吗？既然你做不到，又有什么资格看不起吴京呢？

归根到底，这群人就是跪得太久站不起来了，还厚着脸皮指责吴京：你怎么敢做得比美国人还好呢？

在美国媒体的文章中这样写道：他是市场的选择，也是民族主义情绪的选择，获得了各方认可，扮演优秀的中国军人同美国为首的联合国军展开惨烈战斗。吴京就是中国的队长，是中国的英雄。

对于美媒这种表述，我们深表认同，不过还需要强调一点，中国的英雄有很多种，各行各业，只要是认真努力工作，不管是做出辉煌成就，还是默默付出心血和青春的人，他们都是英雄。像国际歌里唱的那样，“从来不靠神仙皇帝，也不靠救世主”，每一个拥有崇高信仰和坚定信念的中国人，都是中国的英雄。所以，吴京当然是我们的英雄。若干年后，当你的儿孙问你，你是英雄吗？你可以自豪的回答，我把我的生命活到了极致，我是自己的英雄，你也可以做到！