Spring和IDEA为什么都不推荐使用@Autowired注解

魁首哥

作者

Spring和IDEA为什么都不推荐使用@Autowired注解

今天小编给大家分享一下Spring和IDEA为什么都不推荐使用@Autowired注解的相关知识点，内容详细，逻辑清晰，相信大部分人都还太了解这方面的知识，所以分享这篇文章给大家参考一下，希望大家阅读完这篇文章后有所收获，下面我们一起来了解一下吧。

Spring为什么不推荐使用@Autowired 注解

背景

做开发的同学可能都会发现, idea 在我们经常使用的@Autowired 注解上添加了警告
警告内容是: Field injection is not recommended, 译为: 不推荐使用属性注入

我们点击右侧三个小点查看描述, 可以看到信息如下图

原因详情描述: Inspection info: Spring Team recommends: "Always use constructor based dependency injection in your beans. Always use assertions for mandatory dependencies".
译为: Spring 团队建议: 始终在您的 bean 中使用基于构造函数的依赖注入。始终对强制依赖项使用断言

原因

为什么 Spring 建议我们在Bean中使用构造注入呢?
想要回答这个问题, 我们需要了解 Spring的依赖注入(DI)方式
Spring常用的注入方式有: 简单类型注入, 集合类型注入, 域属性自动注入, 自动注入的类别, 空值注入, 构造注入
可以简化为: 属性注入, 构造方法注入, set 方法注入

下面, 来用代码展示下三种方式注入

属性注入
可以看到, 我们开发最常用的就是属性注入

@RestControllerpublicclassAppointmentNumberConfigurationController{@AutowiredprivateAppointmentNumberConfigurationServicenumberConfigurationService;}

set 方法注入
set 方法注入也会用到@Autowired注解，但使用方式与属性注入有所不同，
属性注入是用在成员变量上，而set 方法的时候，是用在成员变量的Setter函数上。

@RestControllerpublicclassAppointmentNumberConfigurationController{privateAppointmentNumberConfigurationServicenumberConfigurationService;@AutowiredpublicvoidsetNumberConfigurationService(AppointmentNumberConfigurationServicenumberConfigurationService){this.numberConfigurationService=numberConfigurationService;}

构造方法注入
Constructor Injection是构造器注入，是我们最为推荐的一种使用方式。
但是, 每次注入都按照这样的流程去构造注入的话, 会显得比较麻烦.
至于如何去简化这一步骤, 我们可以继续往下看.

@RestControllerpublicclassAppointmentNumberConfigurationController{finalAppointmentNumberConfigurationServicenumberConfigurationService;publicAppointmentNumberConfigurationController(AppointmentNumberConfigurationServicenumberConfigurationService){this.numberConfigurationService=numberConfigurationService;}}

三种方式对比如下

使用属性注入可能会出现的问题

基于属性注入的方式, 违背单一职责原则
因为现在的业务一般都会使用很多依赖, 但拥有太多的依赖通常意味着承担更多的责任,而这显然违背了单一职责原则.
并且类和依赖容器强耦合，不能在容器外使用。

基于属性注入的方式, 容易导致Spring 初始化失败
因为现在在Spring特别是Spring Boot使用中, 经常会因为初始化的时候, 由于属性在被注入前就引用而导致npe(空指针错误),
进而导致容器初始化失败(类似下面代码块). Java 在初始化一个类时，
是按照 静态变量或静态语句块 –> 实例变量或初始化语句块 –> 构造方法 -> @Autowired 的顺序。
所以在执行这个类的构造方法时，person 对象尚未被注入，它的值还是 null。

通过@Autowired 注入, 又因为是 ByType 注入, 因此有可能会出现两个相同的类型bean
如下代码快, 就会产生两个相同的Bean, 进而导致Spring 装配失败

//2.基于属性注入的方式,容易导致Spring初始化失败@AutowiredprivatePersonperson;privateStringcompany;publicUserServiceImpl(){this.company=person.getCompany();}//3.通过@Autowired注入,又因为是ByType注入,因此有可能会出现两个相同的类型beanpublicinterfaceIUser{voidsay();}@ServicepublicclassUser1implementsIUser{@Overridepublicvoidsay(){}}@ServicepublicclassUser2implementsIUser{@Overridepublicvoidsay(){}}@ServicepublicclassUserService{@AutowiredprivateIUseruser;}

解决

如果一定要使用属性注入, 可以使用 @Resource 代替 @Autowired 注解
@Resource的作用相当于@Autowired，只不过@Autowired按照byType自动注入。
如果我们想使用按照名称byName来装配，可以结合@Qualifier注解一起使用。

如果可能的话, 尽量使用构造注入
Lombok提供了一个注解@RequiredArgsConstructor, 可以方便我们快速进行构造注入, 例如:

@RestController@RequiredArgsConstructorpublicclassAppointmentNumberConfigurationController{finalAppointmentNumberConfigurationServicenumberConfigurationService;}

同时需要注意：

使用@RequiredArgsConstructor注解需要导入Lombok 包或者安装lombok 插件

<dependency><groupId>org.projectlombok</groupId><artifactId>lombok</artifactId><version>1.18.16</version></dependency>

必须声明的变量为final

根据构造器注入的，相当于当容器调用带有一组参数的类构造函数时，基于构造函数的 DI 就完成了，
其中每个参数代表一个对其他类的依赖。基于构造方法为属性赋值，容器通过调用类的构造方法将其进行依赖注入

思考

为什么推荐使用@Resource,不推荐使用@Autowired

通过对问题1 的梳理, 我们可以知道.
因为@Autowired 注解在Bean 注入的时候是基于ByType, 因此会由于注入两个相同类型的Bean导致装配失败

@Resource的作用相当于@Autowired，只不过@Autowired按照byType自动注入。
如果我们想使用按照名称byName来装配，可以结合@Qualifier注解一起使用。

@Resource装配顺序：
①如果同时指定了name和type，则从Spring上下文中找到唯一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常。
②如果指定了name，则从上下文中查找名称（id）匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常。
③如果指定了type，则从上下文中找到类似匹配的唯一bean进行装配，找不到或是找到多个，都会抛出异常。
④如果既没有指定name，又没有指定type，则自动按照byName方式进行装配；如果没有匹配，则回退为一个原始类型进行匹配，如果匹配则自动装配。

因此, 如果一定要使用属性注入, 可以使用 @Resource 代替 @Autowired 注解

@Autowired, @Qualifier, @Resource, 三者有何区别

@Autowired: 通过byType 方式进行装配, 找不到或是找到多个，都会抛出异常。
@Qualifier: 如果想让@Autowired 注入的Bean进行 byName装配, 可以使用 @Qualifier 进行指定
@Resource :作用相当于@Autowired，只不过 @Resource 默认按照byName方式装配, 如果没有匹配, 则退回到 byType 方式进行装配