狡兔三窟比喻什么人(狡兔死走狗烹什么意思)

“狡兔死，走狗烹”意思是指狡猾的兔子死了，猎狗就没用了，也泛指人在用完一个人后立刻抛弃他。最早出自《史记·越世家》范蠡即行逃走，临逃走时写了一封信给越王国的宰相文种，信上说：“狡兔死、走狗烹；飞鸟尽、良弓藏。”

“狡兔死，走狗烹”看到这个成语不知道大家脑海中第一个想到的是谁？我脑海中浮现的第一个人就是淮阴侯——韩信。

说起韩信来，估计很多中国人都是知道的，因为韩信在中国历史上那是太有名了！如果没有韩信刘邦想打败项羽一统天下建立大汉王朝那是太难了，甚至未必可能！

他是刘邦统一天下的关键人物！不过，他的命运很让人同情又觉感伤！青年时，贫困，四处讨饭吃，被人欺凌受胯下之辱，在求职过程中屡屡受挫，最后若不是萧何演一出月下追韩信，把他推荐人刘邦，恐怕也不会有以后的淮阴侯韩信了！

可是，韩信虽然最后建功立业成为大汉王朝的开国功臣，但是其结局还是被刘邦给杀害了，最后为世人留下一句“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国破，谋臣亡……”的叹语，实在令人惋惜！也正因为他的这句名言而使他更加的有名了——我就是他的这句名言而记住他的！不知道韩信泉下有何感想！

不过，“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”最早不是出自韩信，开始我还以为是韩信的故事引发的呢。其实它最早是出自《史记·越王勾践世家》，讲的是越王勾践复仇的事，在勾践复仇的过程中有两个人对他帮助最大——范蠡和文种，他们两个都是越王勾践的谋臣，在帮助勾践复仇灭吴后，越王勾践决定重赏功臣们，其中就有他们两位。

不过，范蠡看到历代宫廷的残酷倾轧，觉得勾践是一个只能同患难而不可共享乐的人，就拒绝官职过隐居生活去了。范蠡临走时给文种留下一封信，信中警告文种说：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”意思是说飞鸟射尽了，弓箭就会藏起来，再也不用了；兔子打死了，猎狗也会被主人杀掉烧熟吃掉的。

可惜，遗憾的是文种没有听劝，最后被勾践赐剑自刎！后来人们就用“狡兔死，走狗烹”比喻事情成功之后，就把曾经出过力立过功的人抛弃或杀掉。后世中国的历史这种君主屠戮开国功臣的事情确实很常见的，几乎是每个开国皇帝的通病——特别是朱元璋弑杀成性！那么是什么原因导致的呢？难道是因为这些开国忠臣不忠吗？这个解释显然是站不住脚的！那么是什么原因导致的这个结果呢？

其实，对于开国皇帝杀功臣虽然让人很不舒服甚至很愤慨，但是我们并不能从道德上来说事的。就比如唐太宗李世民玄武门之变，弑兄逼父，坐上皇位；清朝康熙的儿子们，互相残杀争夺皇位！

赵匡胤陈桥兵变黄袍加身等等现象和皇帝杀功臣是一类性质的事。这些都是属于政治权力斗争，被杀或者被处置无非是这种斗争的失败者或者说是这种斗争的牺牲品。如果一味地从道德的角度去评判就显得有些不恰当了！

我觉得这种中国历史上开国皇帝杀功臣最根本的原因就是中国专制制度本身所致！皇帝出于巩固自家皇权，就要把一切威胁皇权以及皇权继承的任何威胁都要铲除——这是专制制度本质决定的，只不过是通过皇帝本能地屠戮功臣表现出来罢了——皇权不允许受到威胁，本能地去铲除威胁！

因此，可以得出结论:杀开国功臣是皇帝的本能或者说是最有效最直接保护皇权的方式！因此，“狡兔死，走狗烹”是中国历史上常见的政治现象，因为中国古代是中央集权制专制政体！这也许是古代开国功臣的悲哀吧？他们不是死于自己是否对皇帝的忠诚，自己的人品，自身本没有错！而是对皇权的威胁，实在是有些冤！这就是伴君如伴虎的由来吧！