冲冠一怒为红颜是谁(冲冠一怒为红颜的典故)

明末清初有位著名诗人叫吴伟业，字梅村，所以也叫吴梅村，他有一首诗叫《圆圆曲》，诗中有两句很有名，叫“恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。” 只要了解明末清初那段历史的人，都应该知道这两句是说吴三桂投降清朝，开山海关迎清军入关是为了红颜知己陈圆圆。这可真是红颜祸水啊，但天下大势岂是女人能左右的吗？所以现代的历史学家都认为，女人是无法左右历史的，因此，吴三桂“冲冠一怒为红颜”不是主要原因，也就是说吴三桂投降清朝有更深刻的原因。 比较有影响力的说法是吴三桂虽然是将门虎子，但是他是一个贪图享乐的人，凡是都以个人利益为先，投降清朝实际上是出于个人利益的考虑的，因为明朝已经灭亡，本来是准备投降李自成，但是李自成没诚意，抓了自己的父亲，李自成的手下刘宗敏又抢了自己的爱人。所以认为李自成不可靠，没大志，同时清朝正是如日中天，更有实力，所以投降了清朝，“冲冠一怒”只是一个诱因。 这种说法目前是学术界的主流说法，大多人也都认同，但是我个人不完全赞同，我的观点是“冲冠一怒为红颜”是真的，就是说吴三桂发怒完全有可能是为了陈圆圆，甚至是吴三桂突然投降清军的主要原因。当然不仅是为了陈圆圆，还有自己的父亲，换句话来说，吴三桂突然投降清军完全有可能是为了家人。 其实，今天的我们能从历史中学到东西，很重要的原因是因为古今中外人性是相通的。换话说来说就是今天的我们穿越到古时候，遇到类似的事情，我们也会这么做。古人和今人，人性是相通的。 既然人性是相通的，那么我请问你，今天你的爱人和父母被绑架了，你救不救？肯定救嘛，就算是豁出性命，我们也要救。无论是官员，还是平民百姓，无论是我们中国人，还是洋鬼子，只要家人有麻烦，我们肯定是义不容辞来处理。甚至有些当官的，最怕别人用他的家人来威胁他，为了保家人平安，宁愿自己牺牲。 既然今天的我们会选择这么做，那么凭什么古人就不会呢？人性都是相通的，今天的我们穿越到古代会做相同的选择，那么古人穿越到今天也会做相同的选择。我们今天会义不容辞，毫无顾忌的去保护自己的家人，那么古人也会。所以，吴三桂完全有可能为了家人去选择，老爸被抓，爱人被抢，人世间还有比这更悲愤的事情吗？ 其次，吴三桂是一个人，是人就有爱。爱是我们人类的终极追求，爱是全人类共同价值观，无论是白种人、黑种人还是我们黄种人，都认同；无论是基督教、伊斯兰教、犹太教、佛教，还是中国的儒家、墨家，也都认同。基督教是博爱，伊斯兰教是慈爱，儒家是仁爱，墨家是兼爱。而中国的传统社会是重儒家思想的，儒家的仁爱思想中有很重要的一条就是亲亲之爱，就是说我们要最先爱父母，然后推己及人，爱其他人，父亲被人绑架，能不愤怒吗？ 同时爱人被抢，奇耻大辱，一个男子汉连心爱之人不能保护，还算个男人吗？今天的我们都受不了，难道古人就不会吗？吴三桂难道就不能有爱情吗？虽然传统社会是男尊女卑，但没有说古代男人没有爱情，也没有说古代男人就不能为了爱情放弃一切，都没有。 我认为吴三桂是真爱陈圆圆，当年吴三桂在田弘遇家中遇到陈圆圆可以说是一见钟情，当时就被陈圆圆征服了。田弘遇把陈圆圆献给吴三桂的时候，吴三桂表面假装不要，其实内心十分喜欢，喜欢的不得了。吴三桂真爱陈圆圆，当知道爱人被人蹂躏践踏的那一刻是冲冠一怒。所以，怒发冲冠为红颜也是很正常的选择，因为是个男人都受不了自己的爱人被人践踏。为了爱，奋不顾身，这难道不对吗？这难道还需要什么理由吗？男人为心爱的女人，这有错吗？ 当然，后人如此分析。还有一个原因可能是总觉得吴三桂投降清朝不对，认为是不忠不义，所以，吴三桂为了陈圆圆投降清朝是不忠不义，甚至是一件丢人的事情。陈圆圆是红颜祸水，要是没有陈圆圆，吴三桂不可能投降清朝，也就不会有后来的清朝入主中原，中国还是我们汉族的。吴三桂为了一个女人弃民族大义于不顾，简直丢我们汉人的脸。所以要淡化女人的作用，突出男人的选择不是为了某个女人。我觉得持这种观点的不免带有狭隘民族观，实属不该。 所以，吴三桂“冲冠一怒为红颜”没什么错，为了爱，他义不容辞，毫无顾忌，不仅不丢人，反而我认为很正当，甚至是光荣的。就好比今天的我们为了妻子牺牲自己的生命是一个道理，今天的我们为了自己心爱之人而牺牲生命，我们会认为这是丢人的事情吗？肯定不会。 因此，我认为吴三桂“冲冠一怒为红颜”是完全有可能的，甚至是主要原因。 不知诸位以为然否？