华为耐用还是vivo耐用(华为好还是vivo好)
随着vivo X Fold的发布，市面上的主流安卓手机厂商皆以亮相自家的折叠屏产品。不可否认的是，折叠屏产品随着近一年时间的内卷，已经逐渐从有钱人的玩具过渡到普通人的消费品。那么对于普通消费者而言，目前市面上所能购买到的主流折叠屏手机，到底应该怎样选择呢？
首先这里我们并不推荐普通消费者选择纵向折叠的折叠屏产品，因为这类产品往往会在性能体验上有所牺牲，看起来更像是为了折叠而折叠的产品（如果你是追求时尚的女性用户，那就当我没说）。于是我们选择了三款不同价位的横折产品，他们分别是来自华为的HUAWEI Mate X2（17499元起）、来自三星的三星Galaxy Z Fold3 5G（14999元起）以及vivo刚刚发布的vivo X Fold（8999元起）。我们将从这三款产品的客观数据以及主观体验，给到大家在选择折叠屏上的一些帮助。（没有选择刚刚发布的HUAWEI Mate Xs 2是因为外折并不在我们的对比范围内）那么废话不多说，直接进入到我们的正题。
01 初上手虽不友好，但谁又能拒绝一块会对折的玻璃呢？
首先我们对三款产品的主要参数进行对比，帮助大家更好地了解这三款产品的基本配置：
从三款产品的价格来看，折叠屏的确正在朝着普及化的方向发展，年末至今发布的折叠屏产品基本都是4位数的价格就能入手，也让不少对折叠屏感兴趣的朋友尝到了鲜。同样的，随着一年多的发展，在大家最关心的屏幕折痕问题上，能够看到华为和vivo还是比较有优势的，基本看不见折痕；而三星还是很明显能够看屏幕正中央折痕的痕迹。
折痕对比
不过根据我了解到的几位折叠屏用户，他们对于折痕问题的答案基本一致：买之前会关注，使用中不在乎。相较于折痕，他们反而更加关心整机的尺寸以及手感怎样。根据官网的数据显示，三款折叠屏的重量从小到大排序分别是三星（271g）、华为（295g）、vivo（311g）。
不过相对应的这三款折叠屏的屏幕尺寸与机身重量是成反比的，其中vivo最大，外屏为6.53英寸，基本和正常的手机没什么两样，而在打开后内屏尺寸能够达到8.03英寸，堪比最新款iPad mini的大小了；华为基本和vivo一致：外屏6.45英寸，内屏8英寸；而三星的屏幕尺寸是最小的，外屏6.2英寸，内屏7.6英寸。单看数据还好，但实际上三星的外屏是一块24.5:9的屏幕，所以拿起来基本和遥控器没两样。而据说之所以采用这样的设计，是为了用户能更方便地握持，但为此牺牲了外屏，确实在体验上比起其他两款要差上不少。
既然聊到了屏幕，咱们就不得不聊聊这三款折叠屏的屏幕刷新率。如今高刷屏基本成为了智能手机的标配，这三款手机也做的不错，在内外屏的转换上都不存在撕裂感。三星和vivo内外屏都采用了120Hz的刷新率，华为则是内外屏90Hz的刷新率，虽然没能用上120Hz的刷新率，但作为发售一年多的产品，也可以理解。
下面是三款手机的厚度对比，这里我们就不聊数据了，直接通过图片聊一聊直观感受。能够看到三款产品在厚度上差别不大，华为不论是折叠后还是展开状态应该都是最薄的，三星其次，vivo最后。
展开后尺寸（左至右 vivo、华为、三星）
最后聊聊三款折叠屏的手感体验，这三款产品我基本上都有作为安卓主力机使用过一段时间，如果只聊个人的手感体验，我更喜欢vivo X Fold：
三星Galaxy Z Fold3 5G前面我也吐槽过了，外屏太像一块遥控器了，以至于在外面我都不太愿意拿出来用。
而HUAWEI Mate X2有些薄，在重量上也有些轻飘飘，就是那种拿起来感觉分量不是太足的感觉。同时我个人是很难单手打开折叠状态下的HUAWEI Mate X2，所以操作起来也有些费劲。
vivo X Fold虽然是三款折叠屏中最沉的一款，但结合上8.03英寸的大屏，给人一种用料很扎实的感觉，折叠开合也可以很轻松地单手完成。
然后咱们聊一聊三款折叠屏的悬停体验，其中只有HUAWEI Mate X2是不支持自由悬停的，相对的就缺少了很多悬停玩法，比如悬停拍照、悬停播放视频等。
最后咱们聊聊三款折叠屏的分屏体验：
三款折叠屏都没有浪费自身的这块大屏，在分屏体验上都值得肯定的。一屏多用，不仅可以提升生产力效率，也能提升摸鱼幸福感。
不过三款折叠屏还有一个共同的缺点，因为我之前没有使用过折叠屏产品，所以初上手还是比较难以接受折叠屏的重量的，好几次在外面单独使用外屏时都险些脱手。所以折叠屏产品初上手并不是特别友好，但一想到这是一块能够折叠的玻璃，谁又能拒绝呢？
02 App适配折叠屏，将是大势所趋
聊完初上手体验，下面咱们聊聊影响折叠屏体验的关键要素——App的适配情况。
我们选择了日常生活中会使用到的5款App进行测试对比，看看使用折叠屏能不能带来超越传统智能手机的使用体验。
首先是国民级小而美App——微信
经过测试，三款App都支持作为平板的方式登录，这也就意味着你可以同时在一款传统智能手机以及一台折叠屏手机上同时登录微信，如果你需要，甚至可以再加上一台PC，实现三端同时登录。
不过其中华为对于微信有着更深一步的适配，可以实现对话框与消息列表的分屏以分级菜单的形式呈现，也能更好地利用8英寸大屏的使用空间。不过这应该只是微信适配的问题，后续的折叠屏产品应该都是可以普及的。
下面是地图应用，这也是很多折叠屏产品宣传中的一大卖点，屏幕更大就能够看到更大视野的地图。我们在选取高德地图测试时发现，除了地图显示面积更大，也并没有什么针对折叠屏优化的功能，看来高德内部还没有使用折叠屏的程序员。
下面一项是购物软件的适配情况，我们选择手机京东App进行测试。结果只有三星是不支持二级菜单显示的，vivo和华为都是可以一边浏览一边查看商品详情页。看来外来的和尚也不一定好念经。
下一项是视频App测试环节，我们选择了哔哩哔哩作为测试软件。三款折叠屏得益于大屏的加持，看起视频来都很爽，这也是传统智能手机远不能及的一点。值得一提的是，vivo X Fold在哔哩哔哩中还加了悬停状态下的适配，观看视频时，可以将手机悬停放置于桌面上，上半屏观影，下半屏则变身触控板，可以通过滑动/点击控制播放进度、音量、亮度。
最后一项是在我身边某“韭菜”强烈要求下测试的，我们选择的是炒股App——富途牛牛。测试中，三款折叠屏的大屏的确非常适合查看股市走向，其实vivo对富途牛牛也进行了深度的优化，能够更好地利用大屏进行炒股操作。
总得来看，目前市面上App对于折叠屏的优化还有很大的进步空间，正如安卓平板的应用适配情况一样。随着vivo X Fold的入局，相信在各家折叠屏厂商和应用开发者的共同努力下，能够带来更好的折叠屏应用适配体验。
03 影像体验，没有相机厂商撑腰的确略逊一筹
随着5G流媒体的发展，一台手机的影像体验也越来越成为用户选购的关键要素。虽然这并不是折叠屏的卖点，但我们还是要对比给大家一些参考意见。
首先看看主摄表现：
从右到左分别是vivo X Fold、HUAWEI Mate X2、三星Galaxy Z Fold3 5G（以下相同）。在主摄的表现上，三款折叠屏的表现都很不错，差异在成像风格上各有不同，比较主观，这里我们就不做评价了，各位自行把握。
长焦表现：
在长焦的表现上，三星Galaxy Z Fold3 5G有些锐化过度的情况，但并不影像整体观感。HUAWEI Mate X2则有些涂抹感，综合来看vivo X Fold的表现最好。
夜景表现：
在夜景场景下，三星Galaxy Z Fold3 5G依旧是算法的问题，有些偏色，白平衡也失准了；HUAWEI Mate X2和vivo X Fold的表现都不错，华为算法下夜空更贴近真实色彩，vivo的色彩则是更讨喜，更符合人眼观感。看来，华为和vivo与相机厂商联合研发并不只是个噱头，的确带来了更好的影像表现。
04 综合体验上，我更推荐买新不买旧
就综合体验上来看，我给出的选购建议是买新不买旧，vivo X Fold 无论内外双屏体验的同步性，还是骁龙8旗舰处理器的强劲性能，又或是蔡司加持的全焦段影像系统，都是此前折叠屏手机市场所没有的。
HUAWEI Mate X2虽然表现也很优秀，但基于17499元的定价来看，门槛有些高了。适合使用鸿蒙生态且财力雄厚的用户；三星Galaxy Z Fold3 5G 作为折叠屏行业的老大哥，据说新款的三星Galaxy Z Fold4 就快发布了，还是观望观望吧。
作为一个之前没有长时间接触过折叠屏产品的用户，体验完一段时间后，对比这三款产品，还是能够体会到在这短短的一年时间里，折叠屏真的是有在快速进步的。并且从价格上来看，折叠屏似乎也不再只是一个“昂贵玩具”了，四位数的定价也让更多的用户愿意去尝试下折叠屏这种全新的手机形态。同时，也随着越俩越多的厂商开始在折叠屏产品上发力，也意味着折叠屏手机正在走向大众，成为主流。
