二审判决后不服的怎么办(二审改判的几率有多大)

两审终审制

我国法院审判奉行的是两审终审制。即一个案件要经过两级法院审理宣判后方可宣告终结并发生法律效力。当然，经过一审后各方当事人或者被告人不上诉、检察机关不抗诉的，一审判决发生法律效力。一审法院是依据一定的标准来确定的，除了基层县区人民法院外，其他上级人民法院可能是一审法院，也可能是二审法院。司法制度规定了两审终审制度，而二审就负有纠错一审的职责。

司法实践中，二审改判的几率较低。那么，为何二审改判几率低呢？本文将主要从民事纠纷案件来进行分析，得出二审改判难的原因，以供大家参考。

刚哥说法

要说清楚这个问题，得从以下几个方面来分析。

一、一审案件认定事实清楚，适用法律正确的，二审依法予以维持。

一审案件已经经过双方举证、质证、辩论等审理过程，审判人员对于案件的基本事实一般都有了比较清晰的认知，所以一般得出的结论错误的几率较低。《民事诉讼法》第一百七十条 ：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。因此，如果一审判决没有大的问题，二审都会依法予以维持。#改判#

二、当事人在一审过程中的错漏，导致某些权利主张在二审得不到支持。

对于一审中遗漏申请鉴定、调取证据的，二审通常不予接受。比如，对于债务欠条上的签名真实性有异议，被告经过一审法庭提示拒绝申请鉴定的，视为放弃权利。如果二审接受申请，将会对原告不公。在一审中的承认的对自己不利的事实，在二审不得反悔，这在法律上叫做“禁止反言”。《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。

三、上诉请求不当，有遗漏或者错误从而导致二审无法予以支持。

有的当事人上诉时，并没有明确的思路和方案，对于一审确有不当的地方未提出上诉或者上诉请求错误。依据不告不理原则及当事人享有处分权的原则，对于超出诉讼请求的部分，法院不予审理。《民事诉讼法》第三百二十三条： 第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。对于上诉人没有涉及到的一审确有遗漏的问题，二审也不会进行处理。所以，二审上诉状应当全面周祥地作出考虑，既要突出重点，又要防止遗漏或者诉求错误。

四、虽然言之有理，但未按照规定提交新证据，导致二审无法支持。

虽然有的当事人讲的可能也是事实，但是苦于无凭无据，一审判决其承担不利后果。而二审翻盘的一个重要突破口就是起到重要作用的新证据，可是二审未提交或者未按照规定提交。俗话说，证据为王，想要得到支持却没有证据，法官是没有办法帮到你的。《民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。如果没有依照相关规定及时提交证据，那翻盘的几率就很低。

五、即使二审发现一审判决确有不妥，改判也不是唯一的途径。

如果二审法院发现一审法院部分案件确实存在不当的地方，也未必一定要改判。比如，对于事实认定不清的，可以改判也可以发回重审。有比如，存在严重的程序问题的，为了纠正一审的错误，也是发回重审而非直接改判。《民事诉讼法》第一百七十条 ：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。除了法律规定之外，之前法院存在的改判率考核问题也使得二审法院对于改判比较谨慎。

成功翻盘应当做好的事项

如果二审上诉想要取得一个比较理想的结果，就要把握要点，不能偏离靶心。首先，注意二审的诉求应当与一审保持一致，不得随意变更诉求（不同种类）。其次，有的放矢，针对一审判决书存在的不当之处进行批驳，有理有据。再次，尽可能寻找收集新证据并及时提交。最后，向法官表明判决拖得太久可能会造成重大影响，以减少可以发回重审也可以改判的案件被发回重审。

结语

综上所述，民事案件二审的改判率一般来说是不高的。但如果确有事实和法律依据，上诉改判的可能性也是很大的。欢迎指正，欢迎交流。