美国的中期选举选什么?美国的共和民主两党怎么来的

美国的“中期选举”正在进行,好像美国共和党没有以前想象的“大赢”;而美国民主党丢掉“众议院”似乎是板上钉钉了。

这种结果说明了:现在的民主党总统拜登“跛脚了”,但“跛”得没有以前说得那么厉害,还不用“架拐”,只是走路不太方便罢了。

怎么理解美国的这一次选举呢?这么几个方面吧:

1、美国的中期选举选什么?

美国政治架构立足于“三权分立”,即行政、立法、司法三大权力是分开的,相互独立,又相互制衡。行政权在“总统”,立法权在“议会”,司法权在“最高法院”。

首先,最高法院的“大法官”由总统提名,再由“参议院”批准产生。最高大法官是终身制,当上了到死都不换;所以,总统的提名很关键,而参议院能否批准也很关键。

其次,总统是“间接选举”产生,每四年选一次。所谓“间接选举”,就是选民选出自己所在州的“选举人”,再由“选举人”投票选出总统。

最后,美国的“议会选举”每两年选一次,一次和总统选举同时进行,另一次在总统任期的一半时单独进行。

因为是这一届总统任期的中间进行的选举,所以叫“中期选举”。

美国的议会分“参议院”和“众议院”,根据美国宪法,议会选举时,众议院的435个席位和参议院100个议席的三分之一进行改选。

中期选举对总统来说很重要的,如果自己所在的政党在选举中领先,参众两院都是多数,那么将来的立法机构会配合总统,总统行政就非常顺利。

如果中期选举,参众两院都是反对党占多数,想都不用想,他们肯定用自己的多数权力,处处给总统行政穿小鞋,这时候的总统就成为“跛脚总统”。

基本情况就是这样,所以每次中期选举,都是美国共和、民主两党交锋最激烈的时候。掌握了议会好处很多的,可以给对手设置障碍、可以和总统进行利益交换等。

2、美国的共和、民主两党怎么来的?

美国现在的党派很多,但除了“民主党”和“共和党”外,别的都是“非主流”,几乎没什么影响力,有的还没有一个人的影响力大。

所以,美国的执政党一直在“民主党”和“共和党”之间换来换去。“民主党”的形象是“驴”,特别倔;“共和党”因为看起来比较稳重,像大象一样,所以他们的形象是“象”。

民主、共和两党已经没有太多区别了,所谓“驴”的倔,那是利益不到位;“象”的稳住,也是价码不够高。美国政客都说:政治是妥协的艺术。意思很明显:大家互相交换利益。

实际上,美国建国时并没有什么“民主、共和”党,他们建国时只有一个党,叫“联邦党”,是汉密尔顿在“费城会议”提出建立的。

当时“联邦党”的做法就是:政权与资本互相配合,管理国家。这样的理念建立的国家就是一个中央集权的、保证资本利益的大政府。

而同是建国功臣的麦迪逊和杰斐逊反对这种理念,他们主张更多照顾底层利益,保证南方庄园主、农民的权力。于是他们组成了一个“反联邦党”。

后来,由于“联邦党”分裂,麦迪逊和杰斐逊在联邦党的基础上顺势建立了“共和民主党”,意思很明显,要建立一个“民主的共和体制”,各州自主、个人自由、政府要“小一点”。

从1800年杰斐逊当上美国总统开始,“共和民主党”一家独大,连续执政六届;“联邦党”就像空气一样,在边上干看着。

连续执政,“共和民主党”矛盾积累很多,终于在1824年分裂为“国家共和党”和“民主党”,美国“共和、民主”两党分庭抗礼的局面初步形成。

注意,这个时期的“共和党”是代表资本利益的,他们想更多拓展土地、建设工厂、发展工业,比较进步一些;“民主党”代表南方奴隶主、庄园主和农民利益,有点保守。

美国南部种植园

1861年的“南北战争”,实际就是“共和党”和“民主党”之争,当时的美国总统林肯是“共和党”人,他带领着北方打赢了“南北战争”,扩大了美国领土,顺便搞了个“解放黑奴”的面子工程。

共和党打赢了“南北战争”,确立了“工业立国”的根本反正,在美国有非常高的认同度,特别是掌握金融的美国精英人士支持他们,所以他们在后面的选举中连续获胜,掌握政权近半个世纪;

“民主党”则窝在南方,一肚子不服气,但也没有办法;他们的支持者都是南方白人农民和庄园主,因为他们不愿意废除黑奴,要发展自己的农业;这些人没什么文化,因为常年在农场干活,“锄禾日当午,形成了”所谓的“红脖子”。

美国“红脖子”

也许您说,不对呀,现在美国的“红脖子”支持的是“共和党”,而华尔街精英人士支持的是“民主党”。实际情况的确如此,这都是为了选票,两个党来了个“移形换位”。

1963年,美国民主党总统肯尼迪在选举拉票时遇刺身亡,马上要进行的总统选举让民主党一下子变得很难受:代表民主党的肯尼迪被人杀了。

而这个时候正是美国黑人运动非常剧烈的时期,马丁路德金到处演讲;黑人又比较团结,他们说了:谁当选后帮助我们,我们就给谁投票。

本来不喜欢黑人的“民主党”仿佛看到了希望,他们暗地里和黑人运动领袖马丁路德金做了个交易:你发动底层支持我,我上台后支持你搞民权运动。

结果,有了黑人支持的民主党果然赢得大选。这一下把本来支持民主党的南方红脖子气坏了,他们转而支持“共和党”。

肯尼迪夫妇

3、这两个党都是什么样的人组成的?

经过1963年的“移形换位”以后,美国民主党和共和党的群众基础发生了结构性变化,直到现在,基本是“精英、白领、银行家”支持民主党;工人、红脖子、底层人士支持共和党。

民主党的精英们都有点“左”,他们大多以白人居多,所以又叫“白左”;他们掌握着金融、控制着媒体,那些多元化、大政府、性别平等、黑命贵、人权等等,都是他们的主张。

共和党则不一样了,特朗普的主张基本就是他们的主流,什么乱七八糟的,一切都以“美国人”的利益为主,极端点还是“白人”为主,有点“种族主义”。

因为主张不一样,这两个党吸引的人就不一样。

美国精英白左们

民主党吸引的有点两极分化,因为他们天天叨叨什么“人权、平等”,所以,白领、有钱的银行家、公务员大部分支持他们,觉得这样“逼格”很高。

另一方面,民主党要性别平等、照顾黑人和底层等等,不管是不是真心的,但那些非法移民、同性恋、领福利的流浪汉等等都支持他们。

共和党就有意思了,他们很“保守”,美国优先,排外情绪严重,要建隔离墙等等,所以,美国工人、 中小企业主、先一步移民的其他人种、老实纳税的人都支持他们。

一句话,民主党抓住了美国社会的两头:非常富有的和非常贫穷的;共和党抓住的是中间,不好不坏的、中产阶级等。

特朗普是典型的共和党

4、美国两党是怎么制约的?它们的对华政策有什么异同?

虽然说美国三权分立,其实,真正做的时候,没法分立。比如:当总统的人提名的大法官,避免不了是同意自己主张的,大法官还没有任期,所以,任命大法官是总统喜欢做的。

而在议会,议员们想要达成自己的目的,如果总统不支持他,他们就联合起来搞一堆“法案”,只要力量够,基本能把总统折腾得筋疲力尽。

为了省却麻烦,很多总统就会用自己手里的行政权和议会的立法权交换:你的要求我帮你办了,你也别搞什么“法案”烦我。

现在,美国自己也处于很多麻烦之中,在美国那些“战略家”和“智库”的鼓动下,“遏制中国”滑稽地成为两党共识。

特朗普家族

别的方面,两党针锋相对,唯独在这个方面,双方高度一致,甚至相互比狠。

现在,美国的共和党掌握了众议院,可以看出,拜登下一步想支援乌克兰就不容易了。他们要把钱用到美国自己身上,就像特朗普当年一样,他们要占全世界的便宜。

而在对华关系上,民主党要搞“绿色、减排”,需要大国配合;共和党不管这些,他们在小布什和特朗普时期,两次退出“气候协定”,不要你配合。

至于世界管理,共和党也没这个兴趣,他们一切以实力为主,动不动就是“武力”解决。所以,也没有那么多弯弯绕,也不搞“普世价值”输出。

美国共和党比较猛

总之,共和党掌权以后,他们受到的制约不多,容易爆冲;而拜登要想制约他们,就要拿出一定的利益和议员交换,不然,共和党会把众议院闹得鸡犬不宁。

但从本质上来说,这两个党都一样:为了美国利益,他们可以不择手段。而在具体实施上,方法不太一样。

如果用金庸小说中人物来比喻,美国民主党像“岳不群”,压根就是个当面一套背后一套的“伪君子”;共和党则是“天下最大、唯我独尊”的“丁中秋”,是个不折不扣的“邪性人”

发布于 2023-09-11 22:42:19
收藏
分享
海报
0 条评论
5
上一篇:为什么有些人特别招蚊子咬?教你5招驱蚊大法 下一篇:圣诞节、平安夜是几月几日?圣诞节由来是什么
目录

    0 条评论

    本站已关闭游客评论,请登录或者注册后再评论吧~

    忘记密码?

    图形验证码