女足杨倩事件来龙去脉(奥运冠军杨倩最新消息)
舌虽无骨，亦能伤人，文不能言，字字诛心。
杨倩的名字，相信大多数人都如雷贯耳。
今年奥运会上，她为中国夺得第一枚金牌，是当之无愧的世界冠军！
同时，她还是清华大学的天才学霸，以优异的成绩考入清华大学经济管理学院。
可就在前不久，这位极其优秀的00后女孩却无端遭遇了一场网络暴力。
起因是杨倩在社交平台上晒出的一组照片，内容都是年轻女孩的娱乐活动：穿着漂亮衣服和朋友聚会、逛商场、自拍以及合照等。
然而在某些人眼中，这些却是不务正业的“吃喝玩乐”，是“奥运冠军”不该拥有的生活。
看了这些迷惑发言，头条君只想对这些人说：“管好你自己！”
即使她是奥运冠军，也没有义务按照某些人眼中“冠军”应有的样子而活。
奥运冠军是杨倩凭借努力获得的荣誉，不应该成为束缚她的枷锁。
人家的生活又没有影响到别人，一群不相干的人却要对此指指点点，仿佛她犯了天大的错！
在网络上随意评判别人的人，就是在进行一场“兵不血刃”的网络暴力。
这场暴力行动最可怕的地方在于，煽动人心。
而这，已经不是杨倩第一次被网暴了。
几个月前，她还曾被“键盘侠”大骂“滚出中国！”
原因是杨倩曾发布过一张“晒鞋”照，这正是当时遭抵制的耐克品牌鞋。
一场网暴便“顺理成章”地开始了。
“跪族女孩”的称谓如一支利箭射向杨倩，最终她不得已删除了这张照片。
讽刺的是，这张被大做文章的照片发布时间，处于耐克的“新疆棉”事件之前。
即便如此，它还是被“有心人”挖了出来，用来罗织杨倩的“罪名”。
欲加之罪，何患无辞。一场网络暴力甚至不需要事实与真相，“键盘侠”们永远也不会被正确的声音叫醒。
《欲望山庄》中说：“软弱的舌头可以挑断一个人的筋骨，语言有时比暴力更能伤人。”
在这偌大的互联网世界里，因网络暴力被“挑断筋骨”的人实在太多，尤其是备受瞩目公众人物。
因抑郁症自杀而死的乔任梁，生前就遭受过多次网络暴力。
早年上节目时，因为和女嘉宾扮演情侣引起某些网友不满，因而遭到疯狂辱骂。
2015年天津大爆炸事件，乔任梁在社交平台上发声称赞救火英雄，
却因为用词不当，被带有偏见的网友曲解其意，再次受到铺天盖地的谩骂。
乔任梁不堪舆论压力，在社交平台上再次发文解释。
可“键盘侠”们依然不肯放过他，各种不堪入目的侮辱性词汇充斥着他的评论区。
《我们与恶的距离》中有这样一句话：“你们可以随便贴别人标签，你们有没有想过你在无形之中也杀了人。”
很显然，网暴他人的“键盘侠”们从不会这样想。
更荒唐的是，乔任梁离世后，这场网络暴力都未曾消弭，甚至还波及到了他的好友。
陈乔恩作为乔任梁的至交好友，得知他去世的噩耗后，由于过度伤心，故而并未第一时间发文悼念。
却不想却成了某些人眼中“冷血无情”和“没良心”的表现。
对此，头条君不想多说什么，已经有清醒的网友说出了正常人该有的想法。
更离谱的是，当时正好过生日的蔡少芬也无故被痛骂：
“别人都悲伤只有你在快乐！”
“乔任梁都死了，你还在这开心呢。”
……
“键盘侠”们没有独立的人格和意识，他们不关心是非对错，只顾宣泄情绪。
网络暴力作为最好的宣泄方式，不仅让他们将真实面目隐藏在网络背后，还令他们获得了“伸张正义”的快感。
而这种自以为是的“正义”，只能展现他们内心的假恶丑。
不仅如此，“键盘侠”们网暴他人的理由多种多样，演员的演技更是他们的重点炮轰对象。
演员若是演得不好，被观众吐槽倒也无可厚非。
但有些角度清奇的网友，居然因为演员演得太好前去网暴人家。
听起来是不是难以置信？这年头，演技出神入化也是一种错了吗？
当年火遍大江南北的一部《还珠格格》捧红了无数人。
但却有一位演员因它被骂了二十多年，那就是饰演剧中容嬷嬷的李明启老师。
因容嬷嬷这一反派角色塑造得太成功，她被入戏太深的观众骂了多年的“死老婆子”。
更可怕的是，针对她的网暴，还一度从线上蔓延到线下。
她出门买菜被扔过臭鸡蛋，坐车时被司机拒载……连她的孙子上学都不愿意被她接送。
李明启老师在节目中谈到这些经历，也表示自己当时真的非常生气，甚至委屈落泪。
同样因演技太好饱受困扰的，还有饰演《甄嬛传》中安陵容这一角色的陶昕然。
她将安陵容的狠毒诠释得太好，竟招致“活该没有孩子”这样恶毒的言语网暴。
作为一名演员，高超的演技本应是自身引以为傲的荣誉。
却不想竟成为无妄之灾的祸引，为隐匿在暗处的“键盘侠”带来一场狂欢。
头条君知道，作为公众人物难免受到更多的关注，但这并不是他们被随意网暴的理由。
互联网不是法外之地，每个人都应该为自己的言行负责。
今年年初，还发生过一桩因网暴酿成的悲剧。
上海一位女顾客因防疫问题无法出门，便求助一位外卖小哥为自己患有听力障碍的父亲送菜。
外卖小哥在交通管制的情况下，辗转27公里成功将菜送到老人手上。
事后为了表达感谢，这位女顾客便给外卖小哥充了200 元话费。
这本是一件温情满满的正能量好事，哪知在社交平台被曝光后，这位女顾客却被指“过于小气”。
“两百真的太少了”
“我虽然很穷，但我起码也会给五百”
“连我一个大学生都觉得200少了”
……
这些言之凿凿的“键盘侠”们，不正是在“吃人”吗？
最终，这位女顾客，遭受了一场荒唐至极的网络暴力。
尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中写道：
“娱乐至死”的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务的严肃思考和理智判断的能力，在于被轻佻的文化环境培养成了既无知且无畏的理性文盲而不自知。
网络暴力就像深殖于网络的毒瘤，只要网络存在，它就无法彻底消亡。
因此我们对待事物应有独立思考后的认知，不要成为“既无知又无畏的理性文盲”。
罗翔老师说过：“每个人有言论自由，同时也可以选择不做施暴者，不要成为网络暴力的刽子手。
在网络这个匿名的背景中，人内心深处幽暗的情绪都会被释放。
人们会特别习惯于好辩，会放纵自己好辩的天性，也会放纵自己无知的热情。
人们也经常把观点上的争论，上升为语言的攻击。”
如果带着“好辩”的天性看待问题，看到的只会是自己希望看到的，评价就会只凭喜好。
如果评价全凭喜好，就会失去客观性，言论自由自然也会丧失底线。
而作为正常网民，我们完全可以控制自己在网络上的一言一行。
因此，倘若不能做到理性与客观，便不要轻易在互联网上跟风。
希望每个人都能遵守最起码的网络社交礼仪——
未知全貌，不予置评。
