近期,丰巢宣布结束免费快递存放时代,开始面向用户收费。普通用户可以免费保管包裹12小时,超时后,每12小时收取0.5元,3元封顶,此事引发热议。有人认为,快递柜收费有一定的合理性。也有人认为,快递包裹原本应由快递员送到家里或驿站,现在不仅不送货上门还要投放到收费柜显然不合理。对此,谈谈你的看法?
【审题】
1.核心话题:丰巢快递柜收费引社会发争议
2.提问方式:谈谈你的看法
【答题要点】
1.对丰巢快递柜收费一事进行综合表态
2.分析观点一
3.分析观点二
4.提出可行的解决措施
【高分解析】
近年来,由于互联网平台的发展和电商的崛起,快递运送中到达消费者手中的最后100米寄存业务需求大增,由此催生了丰巢智能柜这类临时存放快递的无接触式的服务。尤其是在疫情期间,无接触式的配送快递服务迎来了发展的高峰期,再次凸显了其重要性。在这样的背景下,以往在用户层面主打寄存免费的丰巢快递柜突然宣传开始收费,确实容易引发巨大的社会争议。在我看来,丰巢快递柜的收费行为是属于一种商业行为,其能否成功需要经历市场的检验。对于广大用户而言,我们在辩证看待这一问题的同时,也可以根据自身需求做出选择。
首先,丰巢智能柜收费有其合理性和合法性。经济学原理告诉我们,价格是调解市场活动的一种有效方式。正如公共停车位一样,如果长期处于免费状态,那么资源的利用率往往会大打折扣,同样快递柜也是如此。另外,丰巢智能柜的收费是企业的自身决策,并未与相关法律冲突,使用及维护等各方面都需要有一定的成本支出,长期入不敷出的免费寄存也会制约其稳健发展。因此,无论是从企业的角度还是从法律的角度而言,这样的做法对企业来说具有合理性。
但是,丰巢快递柜的收费着实侵害了消费者的利益。从公布的收费标准来看,引发社会争议的几大焦点问题主要包括:一是免费寄存时间短,与快节奏的现代社会人们的工作时间有冲突,免费寄存时间为12小时,很多人的工作时间都超过了这一时间,面临被强制收费的问题;二是快递人员的不负责任,比如部分快递人员在把快递存放在丰巢智能柜后,甚至都不打电话或发短信通知,由此导致用户为快递人员的失职而买单;三是同时面向快递员和用户的收费行为被质疑“吃相难看”,由此激化了用户与快递员、与丰巢运营方之间的矛盾,进而引发抵触。
因此,面对这一广受社会争议的举措,一是对于丰巢的运营方而言,还是要认真倾听社会呼声,对相应的标准等及时加以调整,以留住规模庞大的用户群体,提供更加优质的无接触式寄存服务;二是政府职能部门也应主动回应社会各界的质疑,主动介入,保证市场竞争的充分性和公平性,明确各方责任,规范快递公司和丰巢公司的相关不当行为,引导企业更加规范的运营;三是对于广大用户而言,在面对快递到家的最后100米时,可以依据自身情况做出合理选择。
win7合并磁盘分区失踪怎么办(win7硬盘怎么分区)
目前性价比最高的手机是哪款(超高性价比手机四款推荐)
秦广王生前是谁(秦广王生前是孙权手下的干部吗)
组装电脑配置推荐2000元左右(2000元电脑组装攻略)
网络无法连接到internet怎么办(电脑网络连接不稳定解决方法)
苹果12上市的时间和价格(iPhone(12系列国内售价公布))
现在什么游戏打金比较赚钱(当下比较适合搬砖的游戏)
含锌高的食物有哪些?补锌食物排行榜8强
女警出装最新版本(大乱斗女警玩法分享)
国内公认十部最好看谍战电影(豆瓣高评分国产谍战片)
用户名
密码
记住登录状态 忘记密码?
邮箱
确认密码
我已阅读并同意 用户协议