欧盟是什么意思组织(欧盟是什么意思)

好长时间没有分析国际局势了，最近受其它博主的启发，咱们来说说欧洲。因为欧洲是国际博弈中的重要玩家之一。不管是三分天下，中美欧，还是四分天下，中俄美欧，欧洲都是离不开的一环。我们分析欧洲，它的好与坏是它

好长时间没有分析国际局势了，最近受其它博主的启发，咱们来说说欧洲。因为欧洲是国际博弈中的重要玩家之一。不管是三分天下，中美欧，还是四分天下，中俄美欧，欧洲都是离不开的一环。

我们分析欧洲，它的好与坏是它自己的事情。我们更为关心的是：作为一个一体化的欧洲，还是分裂的欧洲，哪一种形态才对我们中国最有利？它未来会继续强化为一个整体还是会慢慢分裂，我们从中会有哪些得失？今天我们来聊聊这个话题。

欧盟是1993年成立的，这标志着欧洲一体化正式成型，我记得我当时还在黑板上写了一段话，大概是这样说的：这是一个伟大的日子，从今天开始，欧洲的大地上再也不可能爆发战争了。这是对人类和平的巨大贡献，天下大同从理想照进现实。就是这个意思。

现在回想起来，当然感觉到很幼稚，傻白甜一个。不过也不奇怪，当时太年轻嘛，十六七岁，正是天老大地老二我老三的年龄，再加上确实读了一点书，有种书生意气，挥斥方遒，粪土当年万户侯的意思。

很傻很天真，你就光想着天下大同了，你就没想到它以后还可能分裂啊。其实别说我见识浅，想不到，欧盟自己也想不到啊，这个世界很险恶。欧盟成立了也就算了，你还统一了货币，弄了个欧元出来，那铁杆老大哥美国，就开始收拾他了。对南联盟78天的轰炸，不仅炸了我们的大使馆，把欧元也给炸趴下了。

那么，对于世界三强，中美俄来说，希望不希望欧盟分裂，这个咱们先放一放，先说说欧盟会不会分裂。

我个人认为，欧盟分裂是个迟早的事儿，虽然他理想很丰满，但是现实很骨感呐。欧盟是从欧洲煤钢共同体，欧洲共同体一路发展起来的，追求欧洲经济一体化，最终理想能成为欧洲合众国，这个设想很好。毕竟欧洲国家作为个体来说，任何一国都没办法在世界上成为和中美俄并立的强国，只有联合起来，才能有一争之力。但是一来不是我不明白，这世界变化快。二来时过境迁了，二战之后，欧洲的命运就不在掌握在自己手里了。欧洲从二战前的棋手，现在已经落到棋子的位置了。

欧盟这个组织，过于理想化了，理念是不错，实施起来问题很多的。欧盟有央行，执行货币政策，但是没有一个统一的财政部，各国分别执行各国的财政政策，这就出现问题了。而且这个问题是根源性的问题，无解。欧盟内部还有人幻想随着经济的一体化，慢慢也能过渡到欧盟内部财政政策各国也能协调统一，最终将建立一个超越主权的政治实体。这个政治实体拥有立法、司法和行政权力。成员必须遵守欧洲联盟制定的法律，并且遵守法院作出的裁决。

这就属于本末倒置了。正确的道路是先要有一个强权的实体，才能有政策的统一。没有一个强权的，能够凌驾于各国政府之上的机构，各国的政策怎么可能统一，人性本为私，没有发展到共产主义之前，谁能牺牲本国的利益来成全欧盟整体呢？本国的选民也不答应啊，政府不想干了吗？这就发生了很多扯皮和有意思的事儿。

英国为什么脱欧了？不就是因为英国人觉得自己为欧盟付出得太多，得到的太少，结果全民公投脱欧了，德国法国很生气，但是也留不住。英国人还有话说：德国法国你们自己圣母就得了，收留了那么多难民，还想把难民的费用，还有东欧这些穷国的费用，让我摊那么多，我大阴帝国能得什么好处啊？拜拜了您嘞，不玩了。

要说英国跑了也就算了，它本来和欧洲就不是一心的。最头疼的是意大利，脱欧的氛围也是一天比一天重。对于意大利的脱欧情绪，欧盟大国德国法国肯定是不满意的，因为德法觉得欧盟对意大利真是够意思的。意大利经济不太好，发国债借钱，欧洲央行支持的力度要远大于其它国家。

一般来说，欧洲央行在进行量化宽松购买欧盟国家的国债的时候，会根据每个国家的经济和人口规模对应的比重来按比例购买，这样各国才不会引发争议。但是欧洲央行买意大利国债的份额排到了第二，超过了法国，仅次于德国。

德国排第一是没有争议的，德国的经济好。意大利的经济体量在欧盟排不到第二，但是国债的购买量排到了第二，这明显是受到优待了，等于是欧盟各国，主要是德国和法国借钱给意大利花嘛。要说意大利该满意了吧？不？意大利还觉得委屈呢，一度还想赖账不还了。

那意大利为什么不满意呢？意大利觉得，本来我也算是个经济大国，小日子过得去，加入欧盟之后，生产消费和资本都一体化了，好家伙，我国内的资本，资源和人才都跑到你德国和法国去了，我用本国的资源养肥了你们，你们凭什么不得回补我一点？我现在的日子过得不好，都是你们害的，甚至意大利还准备全民公投来考虑是不是也脱欧得了。

要说意大利的委屈也说得过去，一个统一的大市场，没有了关税，汇率和签证的限制。那各种资源肯定是往最优的地方去啊。就好像我们中国，市场是统一的，一个有本事的人想要发展，你说他是选择北京上海，还是选择呼伦贝尔呢？在欧盟内部，德国和法国享受着欧盟全境的资源和市场，是最大的受益者。这是个自然而然的结果。

但是德国也憋屈，德国说我承认我是欧洲统一的受益者，但是我的付出也是最多的。你们各种发展和援助的资金，哪次不是我德国掏得最多啊？最主要的原因就是你们自己不求上进，自己懒，国内的福利还那么高，财政哪能不亏空啊？你们要缩减福利和开支，怎么怎么样。那意大利能愿意吗？就算意大利政府愿意，国内的选民怎么交代？由奢入俭难呐，你让国民节衣缩食，下一届就给你干下去。

最近还有一件事，也说明了欧盟的设想是本末倒置，去年10月，波兰宪法法院裁定，波兰宪法高于欧洲联盟的法律。这项裁决引起欧洲联盟强烈反对。这明显与里斯本条约追求的欧洲一体化是背道而驰的嘛。这是欧盟未来所要面对的一个无解的难题。

这个难题难道没有人知道吗？肯定不是，全世界都知道。对于欧盟来说，事在人为嘛，努力往好处走，你也不能为了这道难题就什么也不干了，万一走着走着事情解决了呢？对吧？

对于有心人来说，这个难题可是个好机会，苍蝇不叮无缝的蛋，欧盟这道无解的难题就是鸡蛋上的缝，苍蝇是谁呢？美国。

美国肯定是不希望欧盟强大的，这么多年他所干的事就能证明。美国想要保持的是一个强大的北约，不希望有一个独立性很强的欧盟。美国是第一个收拾欧盟的，也是收拾欧盟最多的。

美国第一次收拾欧盟就是轰炸南联盟，但是美国毕竟是欧洲的盟友啊，办事也不能太露骨了，第二次就来了个软刀子杀人，那就是预埋了希腊的经济危机，从而引发了欧元危机。

希腊想要进入欧盟，硬指标达不到。按照马斯特里赫特条约，想要加入欧盟，赤字不能超过GDP的百分之三，债务不能超过百分之六十，希腊超标了。然后美国的高盛就跑过来了，我来帮你想想办法，你这个账给你修饰修饰。就这样，在高盛的一番操作和包装之后，希腊合格了，进入了欧盟。

但是希腊本国的经济没有什么改善，加入欧盟后又流失了一些产业，国内的福利和花费只多不少，办了个奥运会也超支了。2008年，美国的次贷危机一爆发，希腊率先扛不住，成了第一个债务违约的发达国家。

直到现在，挑动欧洲不团结的事儿美国也不停地在干，立陶宛就是个例子，美国挑动立陶宛对抗中国，那立陶宛肯定是没有好果子吃啊，立陶宛吃了瘪，回头就往欧盟甩包袱，你得帮我站台。欧盟左右为难，不帮吧，怎么说也是自己人。帮吧，哪个孙子才想帮你呢！

其实对于欧盟的今天来说，我个人认为，重要的原因就是步子迈得太大了，扯着了。欧盟快速扩张的进程中，美国可是帮了不少忙，出了大力了。美国有这么好心吗？如果不是步子迈得这么大，稳扎稳打，慢慢消化，欧盟今天不至于如此被动。

欧洲共同体的六个创始国，德国法国意大利，荷兰比利时卢森堡。德法有化解历史恩怨，并且联合起来的意愿，法国和意大利都是天主教国家，同宗同源，历史上那是亲兄弟。除了二战的时候是敌对阵营，但是跟德国都能化解，跟意大利有什么解不开的？这六个国家经济发展情况也相当，别看现在有差距，当时还是可以的。如果能以此为基础，慢慢地实现一体化，最终这六个国家形成一个实体之后，再慢慢地扩张，那欧洲一体化还真有实现的可能。

但是1973年接纳了英国，就变了味了，英国跟谁都不对付，有名的搅屎棍嘛。这就整不到一块了。

后来欧盟成立之后，趁着前苏联解体，迅速扩张。家里亲戚多了还吵架呢，更何况一些原来还是敌人呢。这就彻底弄不成了。里斯本条约的从下往上建设一个超越国家的主权实体的设想，也就彻底成了空中楼阁了。

说了这么多，我们已经知道美国是乐见欧盟解体的，美国需要的只是一个北约而已。那么对于我们中国来说，欧盟解体与否对我们有什么利弊呢？

我个人的观点啊，目前这个吵吵闹闹的欧盟对我们来说基本上是利大于弊，但是也大不到哪儿去，说是喜忧参半也行。中国乐见一个独立和有实力的欧盟，一个能自己拿主意的欧盟对我们不是件坏事，我们只靠着经济往来就能够让欧盟保持中立，甚至还能偏向于我们。毕竟我们和欧盟之间没有什么现实的直接矛盾，有钱赚谁不乐意？

但是我们要明白一点，这只是一种设想，而且是基于我们认知之上的设想，因为欧盟从始至终也没有能自己独立地拿过主意，它一直都受着美国的影响，所以一个独立自主的，那个马克龙心目中的理想欧盟真的出现了，那它对我们到底是一个什么态度，其实是个未知数，谁也不知道。

我们现在从欧盟得到的好处和坏处，都是基于一个不团结的欧盟。刚才我们举的例子希腊，跟我们的关系还算不错，希腊帮过中国的忙，比如我们的第一艘航母瓦良格号，当初被土耳其刁难，不让我们过博斯普鲁斯海峡，希腊就帮了大忙了。后来希腊遇到了经济危机，是靠着中国的投资才缓过来，希腊作为回报，将地中海最大的港口，比雷埃夫斯港，交给了中资企业控股。

还有欧盟国家匈牙利，屡次在欧盟的决议里面使用否决权支持中国。意大利跟中国的关系相对其它欧盟国家来说，也算是不错的。

现在这个貌合神离，松松散散的欧盟，我们的活动空间还能大一点，慢慢一个一个做工作。可能有人想说，那照这种说法，欧盟解体是不是对我们更有利，其实也不一定。

现在一些欧洲国家愿意与中国走的近一点，时不时地还能小打小闹一下。那是因为他们还处在一个框架之内，有个集体安全感，毕竟一荣俱荣一损俱损。就像草原上的野牛，几十头野牛聚在一块，狮子老虎不好上前的。一旦崩了，野牛都落单了，别说狮子老虎了，连狼都敢上来。

而中国现在呢，力量覆盖不到那么远。即使有力量，按照我们现在的情况，也不一定愿意多管。那你说这些落单的欧洲国家，他们会选择谁？毕竟中国很远，美国很近。到时候希腊和意大利与我们的关系不一定比现在更好。

这是我个人的一点想法，我们乐见一个越来越好的欧盟，但是应该也不介意欧盟解体。不过嘛，现在最好不要解体，二十年之后应该是个好时候。欧盟如果在二十年之内解体了，那毫无疑问，得到最大好处的肯定是美国，中国想落点好处也落不到多少，顶多喝点汤，因为你现在力量达不到啊，还是维持现状的好。这一二十年里再好一点也行，多极世界嘛，现阶段力量越均衡对我们越有利。

二十年或者三十年之后，不管是解体还是不解体，我们都不至于像现在那么费劲。不过还是解体了更好一点。当然了，前提是我们的实现了2035的远景目标，综合国力已经达到了世界第一。

最后对于俄罗斯来说，是怎么看待欧盟的，其实它最简单，对于俄罗斯来说，不管是欧盟还是北约，如果能崩个稀碎，那俄罗斯睡觉都能笑醒。